• Главная
  • Moder
  • Составлен экологический рейтинг регионов России по итогам весны...
Составлен экологический рейтинг регионов России по итогам весны 2018 года
Регионами с самой благополучной экологической обстановкой стали Тамбовская область (1-е место), Республика Алтай (2-е) и Алтайский край (3-е). Об этом свидетельствуют данные Экологического рейтинга субъектов России по итогам весны 2018 года общественной организации «Зелёный патруль» (есть в распоряжении RT).

Как отмечается, далее идут Курская (4-е место), Белгородская (5-е), Мурманская области (6-е), Санкт-Петербург (7-е), Ульяновская область (8-е) и Чувашская Республика (9-е). Замыкает десятку лучших Республика Коми (10-е место)


Председатель правления «Зелёного патруля» Андрей Нагибин назвал RT регионы, которые в будущем могут войти в топ-10 субъектов с наиболее благоприятной экологической обстановкой.


«Алтайские регионы активнее решают экологические проблемы и могут потеснить Тамбовскую область с первого места. На место в десятке лучших могут претендовать Краснодарский край, Карачаево-Черкесия и Кабардино-Балкария», — отметил эксперт.


Сообщается, что в нынешнем рейтинге Москва занимает 23-ю строчку.


Рейтинг рассчитывается экологами с 2007 года и публикуется по итогам каждого сезона, четыре раза в год. 


Регионом с худшей экологической обстановкой стала Свердловская область (85-е место). По итогам 2017 года она занимала предпоследнее место. Лидером антирейтинга в прошлом году была Челябинская область, которая на данный момент занимает 84-е место.


Далее идёт Московская область (83-е место), которая попала в список из-за проблем со свалками.


Текст: Марина Тищенко


Фото: Sergei Karpukhin/Reuters


Источник


Moder
Автор Moder
05.06.2018 11:34:16
38
8
0
200
Ирин КаХр
Ирин КаХр 06.06.2018 7:25:43
а фотография прямо таки "радужная". Только задаюсь вопросом, как такое возможно, что московские свалки стали хуже чем наши белгородские животноводческие фермы, открытые карьеры и предприятия металинвеста?
Выделить Показать
1
3
0
Александр другой
Александр другой 06.06.2018 10:53:14
Да Бог с ней, с Белгородской областью, давайте лучше спросим у наших городских властей, по какой такой причине наш город исключён с 2017 года из экологического рейтинга городов России?
Выделить Показать
2
2
0
Джеймс Бонд
Джеймс Бонд 06.06.2018 16:40:37
Может, слишком мелкий? Вот ещё каждую деревню в рейтинг включать.
Выделить Показать
1
4
0
Александр другой
Александр другой 06.06.2018 18:36:50
Этот довод отпадает рейтинг - для городов с население более 100 населения.
Выделить Показать
0
2
0
Сергей
Сергей 06.06.2018 16:44:52
Он испортит статистику. :)
Выделить Показать
0
2
0
Какой-нибудь Суслик
Неужели кто-то этому верит?
Выделить Показать
1
2
0
Александр другой
Александр другой 06.06.2018 19:22:50
А почему не верить? Рейтинг составлен ОНФ, в чём их заинтересованность в пользу того или иного города? Другое дело, методики разные, сразу вопросы к первому месту Набережных Челнов. Ведь не на самый большой город там огромный КАМАЗ. Но всё равно место города плюс-минус можно увидеть. А мы отсутствуем и, следовательно, и увидеть ничего вообще не можем.
Выделить Показать
1
3
0
Какой-нибудь Суслик
Регулярная вонь от бесконечных свинарников, птичников, выбросы с ОЭМК, Цемзавода, повышенный уровень радиации из за открытой добычи руды и пр. -  как-то не верится, знаете ли)
Выделить Показать
1
1
0
Александр другой
Александр другой 06.06.2018 21:11:33
В методике такого показателя, как плохой запах, может и отсутствовать. А насчёт повышенной радиации Вы уверены? Насколько?
Выделить Показать
1
2
0
Какой-нибудь Суслик
На 100%. Залежи урана всегда сопутствуют залежам железной руды. Полгорода (образно) работает на горнодобыващем предприятии. У нас повышенный радиоактивный фон и полно онкологических больных. Всегда все это знали. Странно, что для Вас это новость.
Про вонь. Можно проехаться вокруг города по близлежащим деревням и понюхать. Начать можно с Роговатки или Приосколья. Хотя, тут в любую сторону куда не глянь - везде то курник, то свинарник.
Выделить Показать
6
1
0
Lim0n
Lim0n 06.06.2018 23:44:50
Хм, а если с дозиметром пройтись?
Выделить Показать
2
0
0
Александр другой
Александр другой 07.06.2018 10:35:31
Ох как хотелось бы. Только, как и очень многое, это надо делать правильно, методически верно. Наш начхим показывал - замерять надо только на поверхности, при этом, например, на дороге - один уровень, на газоне рядом - абсолютно другой.
Выделить Показать
0
0
0
Какой-нибудь Суслик
За нынешнее время не скажу, а лет 10 назад, проходились с дозиметром. Был повышенный фон. Не знаю, насколько быстро он способен меняться. Но уран-то никуда не делся и карьеры тоже.
Выделить Показать
1
0
0
Lim0n
Lim0n 07.06.2018 12:46:58
Насколько повышенный? И причем здесь уран? Фонит обычно сильно гранит.
Выделить Показать
2
0
0
Какой-нибудь Суслик
Не сильна в химэлементах {#emotions_dlg.pardon}
Поверила на слово работникам СГОКа. А как бы и смысл им врать?
Выделить Показать
1
0
0
Lim0n
Lim0n 07.06.2018 15:43:04
Ну так работники бывают разные. Если геологи, то это одно, если подрывники - то другое.
А еще, конечно, интересно само понятие "повышенный фон". Он может быть повышенным относительно естественного радиационного фона, но при этом безопасным, так как не дает достаточного облучения для причинения вреда человеку.
Выделить Показать
1
0
0
Какой-нибудь Суслик
Слесаря из автоцеха, неужели не очевидно.
Выделить Показать
1
0
0
Lim0n
Lim0n 07.06.2018 19:16:40
Ну это известные специалисты.
Выделить Показать
0
0
0
Сергей
Сергей 07.06.2018 15:53:09
А уран фонит? Smile
Выделить Показать
1
0
0
Lim0n
Lim0n 07.06.2018 16:00:01
Природный - слабо. А если брать его концентрацию в граните, то очень слабо.
Выделить Показать
0
0
0
Глубина
Глубина 07.06.2018 0:35:05
Онкологическими больными у нас вся область богата, не только Оскол, так что это тоже не корректно.
Выделить Показать
2
0
0
Александр другой
Александр другой 07.06.2018 10:37:09
Но нам-то интересно именно то, как в нашем городе, зачем нам как, например, в Валуйках.
Выделить Показать
0
0
0
Какой-нибудь Суслик
Так в статье про область и говорится.
Выделить Показать
0
0
0
Александр другой
Александр другой 07.06.2018 10:32:36
Да не новость, если говорить о слухах. Объективно хотелось бы. Я не могу не понимать, что там, где металлургия - уже вероятность повышенного радиационного фона. Случай из жизни. Я жил и служил в месте, от которого до одного из первых, давно забытого ядерного полигона - 150 км. В 50-е годы почти над городом были испытаня с ядерными воздушными взрывами, потом недалеко от городской черты - подземные. У нас ходили слабенькие, без паники, но стойкие слухи о радиционном заражении. Начхим на нашей площадке замерил - в жилой зоне войсковой части было значительно ниже ПДК. Когда он поехал на сборы в Волгоград, замерил там - более 2,5 ПДК в Краснооктябрьском районе. А это центр города, там металлоргический комбинат. Я к чему - там, где по слухам, была радиация, её не было, и наоборот.
Выделить Показать
1
2
0
Какой-нибудь Суслик
Очень даже поверю. Когда замеряли в городе (лет 10 назад), самый высокий уровень был на Саде Пенсионеров. Неожиданно.
Выделить Показать
0
1
0
Сергей
Сергей 07.06.2018 15:51:28
Значит и золотишко есть, так как оно сопутствует урану. :)
Выделить Показать
0
0
0
Александр другой
Александр другой 07.06.2018 16:36:49
Увы, чтобы нанюхаться этой прелести, мне не только в село не надо ехать - из квартиры не надо выходить. 
Выделить Показать
0
0
0
Митрошка
Митрошка 08.06.2018 16:47:03
На 100%. Залежи урана всегда сопутствуют залежам железной руды. 

6893d26f-4aae-4565-b532-2936ad030e33.jpg

Вы с какого дуба рухнули? Какой нахрен уран? Да если б он был, его бы и добывали! Нахрен бы сдались Бурханычу эти сраные железные руды?
Да и вообще погуглите, где и как добывается уран. 
Выделить Показать
1
0
0
Александр другой
Александр другой 08.06.2018 18:00:25
Митрошка, на придирайтесь. Не залежи, конечно. Но по существу разговора дама на 100% права. Называйте как хотите, - примеси, шлейфы или что-нибудь ещё. Главное - "фонит".
Выделить Показать
1
0
0
Lim0n
Lim0n 08.06.2018 18:35:26
Ну фонит. И что?
Выделить Показать
2
0
0
ИванИваныч
ИванИваныч 08.06.2018 18:51:45
Да вроде ж измеряли у нас тут одно время счетчиком Гейгера фон, ничего не намеряли страшного.
Выделить Показать
0
0
0
Александр другой
Александр другой 08.06.2018 19:28:36
Создаёт радиационный фон, о соотношении которого с нормами широкой общественности неизвестно. Только ради Бога, не надо кучи специальных терминов - "поглощённая доза" и всё такое...
Выделить Показать
1
0
0
Lim0n
Lim0n 08.06.2018 19:40:40
Дозиметры сейчас доступны довольно большому количеству людей. Так что сомневаюсь, что из "широкой общественности" вообще никто не знает уровень фона в городе.
А без терминов в итоге все равно не обойтись. Потому что то, что большинство считает высоким фоном, на деле оказывается совершенно безвредным. А все из-за незнания теории.
Выделить Показать
1
0
0
Александр другой
Александр другой 08.06.2018 20:52:41
"Из широкой общественности" и "широкая общественность" всё-таки разное.
Выделить Показать
1
0
0
Lim0n
Lim0n 08.06.2018 21:03:23
Не совсем. Хотя допускаю, что ни у кого нет хотя бы одного паршивенького бытового дозиметра. Но меня также смущает, что все разговоры о повышенном фоне проходят на уровне слухов.
Выделить Показать
1
0
0
Александр другой
Александр другой 08.06.2018 21:26:03
Ну вот. Поняли друг друга.
Выделить Показать
0
1
0
Александр другой
Александр другой 06.06.2018 19:31:34
Всё, нашёл: "При этом 39 городов не предоставили даже 2/3 необходимой информации и по этой причине не вошли в рейтинг. Так выбыл из исследования Старый Оскол, не сообщивший данные по обращению с отходами и по управлению воздействием на окружающую среду." Это ещё в 2016-м. То есть, администрация не сообщает данные.
Выделить Показать
0
4
0
Александр другой
Александр другой 07.06.2018 12:23:43
Меня терзают смутные сомнения... Есть два экологических рейтинга ОНФ - городов и регионов. Причём мне нудному, почему-то кажется, что экология городов - составляющая часть экологии регионов. В рейтинге городов Белгород - на 43 месте. С чем же надо "смешать" областной центр, чтобы область скакнула на 5-е место? Старый Оскол с Губкиным? Но мы же подозреваем, что тогда бы результат был бы противоположным, не правда ли? Вспоминаем, что рейтинг городов - это только для городов с численностью населения более 100 тыс. населения. Уффф, Губкин отпал, как и все города, кроме Белгорода и Старого Оскола. Загвоздка? Так нет - Старый оскол не предоставил сведения! Это информация ОНФ. Осталось смешать Белгород с сельскими поселениями и... Опля - 5-е место. 
Просто сомнения. Рад буду разувериться в обратном под напором веских доводов.
Выделить Показать
0
3
0
Комментировать публикацию