Общенациональная трагедия. Кто главный виновник?
Смотрю на ТВ информацию о пожаре в Кемерово. Ужас!  Даже трудно представить, что испытывали заживо горящие люди. Однако, не покидает мысль, как такое могло произойти? Следователи, конечно, найдут крайних. Ими, традиционно станут "стрелочники". Но возникает вопрос, а почему ТОЛЬКО "стрелочники" должны отвечать за 64 погибших (по  последним данным). Согласен, что они проявили халатность. Но разве только они?

Почему этот развлекательный комплекс считается малым предприятием? Именно этот статус позволил им попасть под Закон, препятствующий Пожнадзору проводить плановые проверки. Опять таки, как мог пявиться такой закон, принятый Кабмином России, дающий на целых три года "неприкосновенность" малому бизнесу? Тем более, что это уже не первый пожар в подобных заведениях. Каждый раз такие пожары уносят многочисленные человеческие жизни. Зачем нужен такой закон? Чтобы оградить потенциальных убийц?


Пожары, это только одно из последствий принятия этого закона.  Он закрывает, как плащем-невидимкой и других нарушителей. Он позволяет безнаказанно травить людей, опять таки, массово, тем кто создал свой малый бизнес в сфере питания. Сколько уже показывали по ТВ  массовые отравления людей? 

Невольно появляется мысль, что нынешнему Кабмину даже "до лампочки" то явление, что люди травятся, гибнут. Они-то, члены Кабмина, все равно не понесут наказания. К большому сожалению.


Алпей


Для читателей 


В Осколе

 
Алпей
Автор Алпей
26.03.2018 14:37:43
15
5
1
171
Ольга74ку
Ольга74ку 26.03.2018 15:13:45
виновен должен быть юрист, который разработки устава предложил внести, этот пункт, для обхода проверок и налогов, проще говоря о н жулик.
Выделить Показать
0
0
0
Motorаzor
Motorаzor 26.03.2018 15:23:07
Почему вы так уверены, что обязательно виновными окажутся крайние и стрелочки и почему традиционно? У вас есть статистика по стрелочникам или так принято думать? 
Выделить Показать
0
0
0
Алпей
Алпей 26.03.2018 15:52:46
Motorаzor. Вас интересует статистика? Тогда рекомендую вам открыть ИП для сбора подобной информации.

Выделить Показать
0
1
0
Lim0n
Lim0n 26.03.2018 15:58:15
Опять таки, как мог пявиться такой закон, принятый Кабмином России, дающий на целых три года "неприкосновенность" малому бизнесу?
Закон разве кабмином принят, а не думой?
Да и вопрос про то, как здание вообще приняли в эксплуатацию, остается открытым.
Выделить Показать
0
0
0
Путятишна
Путятишна 26.03.2018 17:34:34
Почему, почему, почему? Потому что владелец ТРЦ миллиардер. Вот вам ответ на все вопросы. 
Выделить Показать
0
4
0
Алпей
Алпей 26.03.2018 18:57:52
Lim0n
Дума? Она лишь машинально утверждает бред кого-то из министров.
Выделить Показать
1
1
0
Lim0n
Lim0n 26.03.2018 23:22:22
Ну в тексте законопроекта автором значится Президент РФ. К тому же отслеживать последствия таких инициатив - задача Думы. Так что в первую очередь вопрос с них.
Но есть еще одна деталь. Закон (а точнее, поправки к закону) не касались некоторых видов инспекций, в т. ч. и противопожарной. Так что валить вину на эти самые поправки глупо.
Выделить Показать
1
0
0
Алпей
Алпей 28.03.2018 16:46:38
Lim0n
Президент только подписывает ГОТОВЫЕ законы, поправки, положения, которые уже приняты Думой и  Совфедом, а им предоставил ЗАКОНОПРОЕКТ все тот же Кабмин.Такая получается цепочка.
Выделить Показать
1
0
0
Lim0n
Lim0n 28.03.2018 19:43:48
Во-первых, президент тоже может вносить законопроекты. Но в данном случае поправки внесены Правительством РФ, однако на проекте стоит подпись Президента РФ. То есть о как минимум Путин знал содержание поправок еще до утверждения их парламентом.
Во-вторых, для чего тогда нужна Дума, если депутаты просто без обсуждения принимают сырые документы? Также интересно, кто выбирал таких депутатов. Ну и в-третьих, насколько сильно повлиял этот закон на пожароопасность торговых центров? По-моему, никак. ТЦ горели как до введения надзорных каникул, так и, увы, после.
Выделить Показать
0
0
0
Какой-нибудь Суслик
Не сказала бы, что ТЦ - малый бизнес. Может, по бумагам и так, но по факту..
Выделить Показать
1
1
0
Lim0n
Lim0n 26.03.2018 23:23:12
Ну да, по бумагам. По факту чиновники обычно не смотрят.
Выделить Показать
1
1
0
Алпей
Алпей 28.03.2018 16:55:51
Lim0n
А как вы представляете "по бумагам"? Напрример, ИПешник арендует киоск в ТЦ предположим, БОШЕ, У него есть все необходимые бумаги, даже санкнижка. При пожаре в ТЦ, он, по  вашему, тоже будет отвечать за этот пожар? Или собственник здания? Так у него тоже числится работником тоже в пределах нормы работающих  для малого бизнеса, да и доходы от аренды тоже в пределах.
Выделить Показать
1
0
0
Lim0n
Lim0n 28.03.2018 19:49:12
По бумагам - значит по заявленному количеству работников и выручке.
Выделить Показать
1
0
0
Алпей
Алпей 28.03.2018 19:54:16
Lim0n
Иными словами, получается, что БОШЕ тоже проверять не требуется, ведь это же малый бизнес.
Выделить Показать
1
0
0
Lim0n
Lim0n 28.03.2018 20:08:45
Если компания-владелец Боше попадает под критерии малого бизнеса, то проверки именно бизнеса там не должны проводиться три года, если нет жалоб.
Если интересны критерии малого бизнеса, то вот они.
Выделить Показать
0
1
0
Комментировать публикацию