Минобороны меняет правила призыва на срочную службу

Moder
Moder

09.06.2018 9:36:12

«Дембель» наступит быстрее.

Минобороны готовится изменить правила призыва на срочную службу. Уже осенью нынешнего года молодые люди, признанные ограниченно годными к ней, смогут добровольно пройти повторную медкомиссию. Это особенно актуально для граждан, планирующих связать свою судьбу с силовыми структурами, и абитуриентов военных вузов. Также будут уточнены правила, по которым отсчитывается срок службы в Вооруженных силах.


В Минобороны «Известиям» рассказали, что ведомство предложило внести изменения в закон «О воинской обязанности и военной службе», а также в положение о призыве (утверждено постановлением правительства). Поправки к положению планируется окончательно сформировать и одобрить к июлю этого года.


В «Положение о призыве на военную службу граждан РФ» добавят существенное уточнение. Новобранцев поделят на две категории. Первая — призывники, не имеющие воинских званий и пребывающие в запасе. Это, например, все вчерашние школьники. Для них срок службы будут отсчитывать со дня присвоения звания. Как указано в проекте, военный билет с записью «рядовой» такие бойцы должны получить «до убытия со сборного пункта субъекта федерации к месту прохождения военной службы».


Вторая категория­ — призывники, не числящиеся в запасе, но имеющие воинские звания. Началом службы для них будет день приказа военкома субъекта федерации о направлении в воинскую часть.


Момент начала службы особо важен для новобранцев — именно с него начинают считать дни до «дембеля». К сожалению, на сборных пунктах призывник может провести несколько дней, которые не будут зачитаны в срок службы. Сейчас такое ожидание в среднем длится 3–4 дня, рассказал «Известиям» глава рабочей группы по вопросам защиты прав военнослужащих Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Сергей Кривенко.


Категория граждан, не числящихся в запасе, но имеющих воинские звания, — новая. Она появилась в начале нынешнего года, после вступления в силу ряда поправок в закон «О воинской обязанности и военной службе».


Это молодые люди, которые ранее при прохождении военно-медицинской комиссии были признаны ограниченно годными и зачислены в запас в звании «рядовой». Новая редакция нормативных актов даст им право добровольно пройти освидетельствование еще раз.


Повторная медкомиссия может установить, что рядовой здоров или годен к службе с незначительными ограничениями. В таком случае его зачислят в категорию граждан, имеющих звание, но не пребывающих в запасе. Такой гражданин подлежит призыву на общих основаниях.


Ежегодно от военной службы по состоянию здоровья освобождается около 30% призывников, рассказал «Известиям» Сергей Кривенко. Возможность повторного освидетельствования особенно важна для абитуриентов военных вузов. Их нередко отсеивают на медицинских комиссиях при военкоматах. Также немало молодых людей хотят отслужить в армии, чтобы потом работать на государственной гражданской службе, в полиции или других силовых структурах. Это особенно характерно для регионов. В этом случае также пригодится возможность перепроверить диагноз.


Сейчас оспорить ошибочный решение медкомиссии практически невозможно, рассказал «Известиям» учредитель российской ассоциации юристов силовых ведомств «Гвардия» Олег Жердев.


— По закону назначить повторное медицинское освидетельствование можно только по решению военкома, — отметил Олег Жердев. — Новое постановление должно изменить эту ситуацию.


Поправки позволяют добровольно пройти медкомиссию заново любым призывникам в возрасте от 18 до 27 лет. В проекте постановления правительства подробно описана соответствующая процедура. Молодой человек должен будет написать в военкомат заявление о своем желании. После этого военком направит его на переосвидетельствование в муниципальные или государственные медицинские учреждения. Углубленный осмотр разрешается проводить как в амбулаторных, так и в стационарных условиях.


После завершения обследования гражданские медики оформят заключение о состоянии здоровья. Оно будет направлено в военкомат, к которому приписан призывник. В разработанных Минобороны документах отмечается, что изменения позволят молодым людям «реализовать свое конституционное право и обязанности по защите Отечества».



Фото: РИА Новости/Алексей Мальгавко

  • Александр другой
    Александр другой
    Что в основном делают призывники на призывном пункте? Спят. То есть, - рафинированный случай принципа "солдат спит - служба идёт". А все знают, что сейчас у военнослужащих по призыву есть послеобеденный сон?
    • Ирин КаХр
      Ирин КаХр
      Серьëзно? А по{#emotions_dlg.girl_cray}чему такого нет на работе?..
    • megavolt
      megavolt
      Какая разница, что они делают на призывном пункте. Они уже ограничены государством в правах, как военнослужащие, а то, что вояки не могут вовремя отправить рядовых по учебкам и в/ч - проблема армии, но никак не этих подневольных.
      • Александр другой
        Александр другой
        Бедные несчастные подневольные. Да я и не возразил ни разу, пусть засчитают. Только пламенные борцы с режимом и здесь что-нибудь выковырят. А ведь в действительности государство и армия сильно стараются в смысле гуманизации - научные роты для имеющих высшее образование, души в казармах, горячая вода, стиральные машины, чайнички с чашечками, послеобеденный сон. Тому, кто не служил, кое-что из этого покажется смешными мелочами, для того, кто прошёл казарму - революция. И что? Смотрю ролик местных навальнят, несовершеннолетний вьюнош: "Военная служба уродует психику...". Твою дивизию...
        • Lim0n
          Lim0n
          Мне непонятно: нафиг человеку с высшим образованием идти в армию? Что ему там делать?
          Армия - довольно специфическое место работы. Не каждому там придется по душе.
          • Александр другой
            Александр другой
            Вопрос до ужаса нелогичен. Это как бы военный задал вопрос, а что с высшим образованием делать на гражданке. Кроме того, если Вы имеете ввиду призыв, что значит - нафиг идти в армию? Призвали его.
            • Lim0n
              Lim0n
              Я про научные роты. Кроме как способ относительно комфортно потерять год жизни они больше ни на что не нужны.
              • Александр другой
                Александр другой
                Насмотрелся я на таких солдат с высшим образованием. Как правило - писари при штабах. Что рационального? А тут - вот тебе исследовальская задача по специальности. Потребность-то есть. И, очень важное для армии - многие потом остаются. Например, там, где  я служил, есть и такие должности - научные работники и инженеры - испытатели.
                • Lim0n
                  Lim0n
                  Для того, чтобы предложить работу по специальности "инженерия", не нужно призывать. Достаточно предложить хорошие условия труда и нормальную зарплату. Видимо у армии что-то плоховато с кадрами, раз они решили через призыв действовать.
                  • Александр другой
                    Александр другой
                    Вы, вероятно, никак не хотите понять, что их всегда призывали. Просто научные роты - более рациональное исспользование их. Что значит - "не нужно призывать"? Что значит - "решили через призыв действовать"? Вы очень сильно заблуждаетесь, что так и ломанулись в маленькие далёкие городки. Даже на военную службу. История в нашем городе с дальним родственником. 25 лет, сержант запаса, образуют новую семью, ни кола, ни двора, ни постоянной работы. Предлагаю попробовать на контрактную службу уехать в гарнизон, где сам служил. Для начала - 27-35 тыс., служебная квартира, дослужишь до 50-ти - квартира в любом городе, пенсия выше гражданской. Видел - загорелся. На один день. Потом - невеста, мама, нет. А у гражданского персонала - зарплата мизерная, квартира не светит. 
                    • Lim0n
                      Lim0n
                      Зная, как работает НИОКР, могу сказать, что научные роты - бесполезная вещь. Года призыва не хватит для нормальной научно-исследовательской работы. А ведь еще там армейский распорядок, поэтому солдат будут параллельно учить быть собственно солдатами. То есть с точки зрения военного может это и хорошо, но с точки зрения научного сотрудника делать там нечего.
                      • Александр другой
                        Александр другой
                        При любом раскладе эффективнее, чем писарями. Об изобретениях не слышал, а рацпредложения есть. Проявлящих способности приглашают, повторяю.
                        • Lim0n
                          Lim0n
                          Для рацпредложений научные роты не нужны.
                          А куда их приглашают? Уж не в НИИ ли, откуда не убежали только те, кому бежать некуда?
                          • Александр другой
                            Александр другой
                            У Министерсва обороны есть НИИ, в высших учебных заведениях - научно-исследовательские подразделения, на полигонах и комодромах - научно-испытательные и научно-исследовательские управления. Странные у Вас представления о них.
                            • Lim0n
                              Lim0n
                              Дело в том, что там спокойно могут работать и гражданские специалисты. Чтобы разрабатывать новое вооружение, необязательно уметь держать в руках автомат и иметь боевую подготовку. И еще можно поинтересоваться, какие условия труда в этих НИИ и как идет набор сотрудников туда.
                              • Александр другой
                                Александр другой
                                Странный Вы какой-то, видно же - не имеете представления об армии и армейской службе, а так категорично судите. Вот и сердюковские девочки так же, насокращали и наликвидировали так, что при Шойгу до сих пор не могут расхлебать. Военнослужащих, как и везде, назначают. Гражданский персонал - в основном по конкурсу, но и по собственному желанию, ничего необычного.
                                • Lim0n
                                  Lim0n
                                  Зато я имею представлете о жизни научной. И невооруженным взглядом видно, что научные роты к науке не имеют никакого отношения. Просто Минобороны сделало относительно комфортные места для выпускников, где можно год попинать балду, получить заветный военник и спокойно пойти на работу в нормальную компанию.
                                  • Александр другой
                                    Александр другой
                                    Да понятна Ваша точка зрения. Вот и преследует армия цель, чтобы эта "нормальная компания" оказался какой-нибудь военный НИИ. 
                                    • Lim0n
                                      Lim0n
                                      Такого не будет по объективным причинам. Если военный НИИ предоставляет нормальные рабочие места и интересные темы исследований, то туда пойдут специалисты с опытом работы. Ну и нахрен тогда руководителям НИИ призывники из научных рот?
                                      С другой стороны, если НИИ требуются такие "научные сотрудники", то скорее всего у них не хватает специалистов. Вопрос: а где же они? Ответ очевиден: никому работа в этом НИИ не интересна. Тогда с чего она заинтересует солдат из научных рот?
                                      • Александр другой
                                        Александр другой
                                        Остаётся только согласиться, расформировать научные роты и направить их писарями по войсковым частям. Чтобы вернуться к исходной критике просвещённой публики о рационально использовании призывников с высшим образованием в армии. Если Вы знаете, что такое научная работа, то длжны знать, что это явление - штучное. Никогда раньше и сейчас инженеров-испытателей ни один ВВУЗ не готовил и не готовит. Ими становятся только на полигонах, когда старшие передают опыт младшим. И со стороны, таким образом, просто некому появиться. А научными работниками из них, в свою очередь, появляются. Ну да, Ваша работа интересна, других - не интересна. В полуразрушенный город Приозёрск с его климатом поехали бы? Это в Казахстане. 
                                        • Lim0n
                                          Lim0n
                                          Зато этих инженеров пачками выпускают обычные технические ВУЗы, например, Бауманка. Внезапно, да? Оказывается можно пригласить грамотного специалиста со стороны. Причем сразу научными сотрудниками или инженерами, а не солдатами. Если человек понимает теорию той области науки, в которой работает НИИ, то он без проблем там освоится.
                                          В полуразрушенный город Приозёрск с его климатом поехали бы? Это в Казахстане
                                          Если там есть интересная тематика работ и зарплаты будет хватать настолько, чтобы не думать, смогу ли я снять квартиру и купить еду, то почему бы и нет. Хотя по моей специальности меня бы скорее взяли в Покров или Оболенск.
                                          • Александр другой
                                            Александр другой
                                            Ах, как умно. Нельзя пригласить со стороны. Бауманка тоже их не готовит. Они участвуют в процессе испытаний как представители КБ и промышленности, на полигонах их постоянные представительства. А вот методику интересующих их испытаний разрабатывают научные работники и инженеры-испытатели. Потом ещё ими же разрабатыватся методика боевого применения данного образца для войск. А Вы всё об автоматах.
                                            Я представил Вас в попытках снять квартиру в Приозёрске...
                                            • Lim0n
                                              Lim0n
                                              Они участвуют в процессе испытаний как представители КБ и промышленности, на полигонах их постоянные представительства. А вот методику интересующих их испытаний разрабатывают научные работники и инженеры-испытатели. Потом ещё ими же разрабатыватся методика боевого применения данного образца для войск. А Вы всё об автоматах.
                                              Открою секрет. Эти научные сотрудники и инженеры испытатели как раз и выпускаются в технических вузах и являются сотрудниками КБ. Почему? Потому что они разрабатывали эту технику и знают ее слабые и сильные стороны. Непосредственными тестеровщиками какого-нибудь вооружения могут выступать военные (яркий пример - летчики-испытатели), но они не будут научными сотрудниками. скорее - представителями заказчика.
                                              Если мы берем советские КБ, то они как-то же справлялись без научных сотрудников по призыву тем, что спокойно брали студентов из профильных вузов. Опять-таки возьмем пример - ядерное оружие. Кто из его создателей в СССР вообще на момент разработки первой атомной бомбы был военным? Да они там в основном даже в армии не служили.
                                              Я представил Вас в попытках снять квартиру в Приозёрске
                                              Если там с этим большие сложности, то кто туда поедет? А если по призыву, то зачем им там оставаться? К тому же это еще территория другого государства...
                                              • Александр другой
                                                Александр другой
                                                Это настолько дилетантская точка зрения, что спорить просто невозможно. Секрет только для Вас - инженеры-испытатели и начные работники полигонов и комодромов - выпускники военных училищ и академий.
                                                • Lim0n
                                                  Lim0n
                                                  Они там что-то проектируют? Разрабатывают? Ведут научную работу? Нет, все эти люди просто занимаются обслуживанием всего того, что для них наваяли в НИИ. И то только в пределах военной компетенции. Вы бы еще рассказали про работников военных аэродромов. Идти за научной карьерой в армию - занятие бесперспективное. 
                                                  А если мы берем обычные военные НИИ, то они как раз приглашают на работу выпускников обычных вузов, так как им пофиг, что человек заканчивал, главное - уметь головой работать.
                                                  • Александр другой
                                                    Александр другой
                                                    Если Вы просто исходите из того, что научные роты не нужны, то и спорить неинтересно. Если же Вы удосужитесь почитать о них, и будете говорить о их не только слабых, но и сильных сторонах, тогда можно разговаривать. У Вас вообще методическая ошибка - Вы как бы считаете, что роты для чего-то созданы, и ДЛЯ ЭТОГО юношей туда призывают. На самом деле призываются, как и все юноши, но среди них есть имеющие высшее инженерное образование, и, раз уж такое явление есть, их, а вернее - некоторое число их - сводят в научные роты. Что такое "обычные военные НИИ" в Вашем понимании, не знаю. 
                                                    • Lim0n
                                                      Lim0n
                                                      Я исхожу из того, как устроена научно-исследовательская деятельность. Что в армии, что в гражданских областях она устроена одинаково. И из этого устройства вытекает, что научные роты - вещь бесполезная. Если НИИ не могут заинтересовать обычных выпускников вузов, то чем они заинтересуют призывников из этих рот? К тому же какой интерес призывнику вообще там вести какую-то научную работу? Кандидатскую не защитишь, в цитируемых журналах не опубликуешься. Лишь проведешь год жизни между унылым НИИ и военной частью.
                                                      И да, зачем тогда вообще сводить юношей в научные роты?
                                                      Обычные военные НИИ - это учреждения, в которых ведется работа по созданию новых видов вооружения/защиты. От гражданских НИИ отличаются... да практически ничем, кроме основного заказчика.
                                                      • Александр другой
                                                        Александр другой
                                                        Не скажу, что много, но у нас на полигоне и кандидатские защищали, и докторские. С чего Вы взяли, что не защитишься? У Вас вообще никакого представления о сфере, о которой Вы так смело рассуждаете. Военные НИИ навряд ли создают новые виды вооружений. Вам долго бы пришлось объяснять, что такое военная наука. Но я не совсем понимаю, где здесь край, который переходить нельзя. Просто - Вам в это, наверное трудно поверить, но боевое применение  многих видов вооружения невозможно без научного обоснования и научно-исследовательского обеспечения. И заниматься этим должны изначально люди, имеющие образование именно по боевому применению вооружения именно данного профиля. 
                                                        • Lim0n
                                                          Lim0n
                                                          С чего Вы взяли, что не защитишься? 
                                                          Потому что солдат научной роты к военной науке допускать не будут. Это не их специальность. Целью создания научных рот была не подготовка кадров для военной науки (для этого есть военные академии), а участие в НИРах, проводимых различными НИИ, работающими на ВПК. Их как раз хотят привлечь к разработкам вооружения. Их приписывают к НИИ. И научруки у них из НИИ. А теперь представьте, что каждый год у научрука меняются исполнители темы. Он же с ума сойдет. А про "оставить призывника на месте службы" я уже спрашивал. Если НИИ не может предложить хороших условий обычному специалисту, то как и чем они будут удерживать призывников?
                                                          • Александр другой
                                                            Александр другой
                                                            О закреплении их за НИИ не знаю. А вот ближайшая рота - в Воронеже, при военно-воздушной академии. Слушателей тоже приобщают к научной работе. Так что там опытные педагоги. Перестаньте применять к роте мерки начуной лаборатории. Вы опять - "обычный специалист". Кто это, человек, имеющий задатки для научной работы, ног не желающий идти на военную службу, или человек, желающий пойти на военную службу, но не способный к научной работе?
                                                            • Lim0n
                                                              Lim0n
                                                              Обычный специалист - это человек, который имеет за плечами опыт работы по данной специальности. Имеет он желание идти на военную службу или нет - дело десятое. Если важно именно стремление к военной службе, то для этого курсанты тех же академий есть.
                                                              А подходить к научной роте с мерками научной работы надо. Иначе зачем тогда обзывать роту "научной"?
                                                              • Александр другой
                                                                Александр другой
                                                                Научная рота просто - не аспирантура, а вернее - не адъюнктура, а Вы подходите к ней именно с такими мерками. 
                                                                Ладно, давайте закачивать. Позиции друг друга поняли, спор бессмысленен.
                                                                • Lim0n
                                                                  Lim0n
                                                                  Раз это не адъюнктура, то нахрен она нужна? Я подхожу к ней именно с научными мерками, так как научные роты позиционируются именно как научные. Наука тут - главное. И призывниками ее не сделаешь.
                                                                  Я задавал наводящие вопросы, на которые вы не отвечали. Так что не уверен, что вы поняли меня правильно. Если призывники научных рот нужны для выполнения НИРов, то почему бы просто не нанять обычных специалистов в этой тематике? Если тема уходит в специфическую военную область, то где курсанты? Если у курсантов академий не хватает знаний, то почему бы не расширить курсы недостающими предметами?
                                                                  В итоге выходит, что научные роты - ни нашим, ни вашим. Науки как таковой там нет. Ну и зачем их было создавать?
                                                                  • Александр другой
                                                                    Александр другой
                                                                    Всё-таки Вы катастрофически не в теме. Насколько я понимаю, Вы занимаетесь научной деятельностью. Вот так бы и я ввязался в спор о теме Ваших научных изысканий. Сколько Вам не повторяй, что в научной роте можно увидеть способных и при их желании оставить на службе по контракту, Вы не слышите. Не основным, но постоянным источником пополнения офицерских кадров всегда были гражданские специалисты с высшим образованием. Но раньше это были только выпускники военных кафедр, которые приходили лейтенантами. Они два года служили, к ним присматривались, и некоторым из них предлагали остаться в армии. У них в армии даже своё название есть в просторечьи - "пиджаки". Мой последний командир, кстати, из них был - кандидат наук, в 44 года - генерал-майор. А научные роты выполняют ту же роль, но в отношении тех, у кого военной кафедры не было. С чего Вы взяли, что курсантам военных институтов не хватает знаний? 
                                                                    • Lim0n
                                                                      Lim0n
                                                                      С чего Вы взяли, что курсантам военных институтов не хватает знаний? 
                                                                      От хорошей жизни гражданских в армию не приглашают.
                                                                      Вот так бы и я ввязался в спор о теме Ваших научных изысканий.
                                                                      Ага, только говорим мы об организации научной деятельности. Разницу видите?
                                                                      А научные роты выполняют ту же роль, но в отношении тех, у кого военной кафедры не было. 
                                                                      Как будто военные кафедры эффективно организовывали научную деятельность. В этом плане эффективнее развивать учебные центры при вузах, а не распыляться на разных направлениях.
        • megavolt
          megavolt
          Когда служил я, из 200 срочников с высшим образованием было двое. Вот и весь расклад. А вы про какие-то научные достижения в армии. Смешно. Вы серьёзно думаете, что человек, передравший дипломную работу и купивший зачеты будет, нет, даже не будет, а сможет в научных ротах наукой заниматься? Бред запутинский.
          Если у выпускника вуза есть желание и мозги заняться наукой, он пойдёт в аспирантуру, а не в "научную роту"
          Запутинская вертикаловластная номенклатура породила очередной пропогандистский шыдевор.
  • Странник
    Странник
    Как говорится, что есть такая работа - Родину защищать. Но что-то у многих нет желания на этой работе работать. Поэтому как в многих странах, в том числе и так называемых цивилизованных, служба в армии дает льготы при дальнейщей гражданской службе и учебе. Нужно так, не захотел в армию, значит и на определенные места работы путь тебе заказан.

Комментировать публикацию