Экзюпери

Прочёл я Довлатова. Четыре тома его "произведений". Как я и говорил - херня. Возникает очевидный вопрос - зачем, Вован, ты его тогда читал? "Ёжики плакали, кололись...?"
Ответ простой - чтобы найти хоть крупицу смысла или зерно таланта. Не нашёл.
Довлатов не писатель. Довлатов даже не журналист. Он - блоггер. Не более. Он пишет очерки, заметки но не книги. Вот, сравнить его с публицистом Всеволодом Овчинниковым. Он тоже не писатель. Но, его книги "Ветка сакуры" и "Корни дуба" весьма впечатляют.
У Довлатова же это истории из его жизни. Причём, переливание десятка историй из одной (блин, даже не знаю, как назвать) книжки в другую. Истории, которые ни чему не учат. У них нет сути и смысла. Так...зарисовки.

И тем не понятнее мне воздыхания почитателей последние несколько лет: "Ах, это же Довлатов!", "Как, вы не читали Довлатова?".

Мне надоедает его постоянная тема про диссидентство. Напрягают намёки на свою непризнанную гениальность. Грёбаный пассивный борец, блин, с ненавистным советским режимом. Мученник херов!

Напрягает "местячковость" его заметок. Он упоминает кучу неизвестных фамилий таких же неудачников от литературы, как и он сам, подразумевая, что читатель, по умолчанию, должен их знать. С какого, простите, фига? Кто все эти люди, о которых он говорит? Довлатова можно понимать, только если жить в 70-х - 80-х в Питере или Нью-Йорке. Тогда ты более-менее будешь иметь представление, о чём (и о ком) речь.

Ещё мне не нравится Довлатов тем, что отрицает сверхцель литературы и сверх роль автора. В одном из своих интервью он так и говорит - у писателя не должно быть идеологической и политической подоплёки. Он созерцатель. Он "описатель". Что вижу - то пою. И всё. И в этом весь смысл литературы. Рассказывать что-то и о чём-то. И никакого высшего смысла в этом быть не должно. Ни какой поучительности. И извечный вопрос советских учителей литературы: "Что хотел сказать автор?" должен стать бессмысленным.

Ладно, должен согласиться отчасти. У литературы (да и у искусства в целом) может быть две высшие цели - два сверхсмысла. Первое - поднимать человека над обыденностью, доносить до него какую-то важную мысль, духовно возвышать его, чему-то учить.
Второе - это, так называемый, "описательный" смысл. Поделиться эмоциями. Передать красоту или трагизм момента. Чтобы читатель на себе это всё пережил. Каплю прекрасного показать человеку.

Но, тот кто выбрал второй путь, должен быть талантлив и гениален. Не у всех такое получится. Только у единиц. Одним из примеров может быть Хемингуэй. Вы читали его "Острова в океане"? Там он, например, описывает эпизод рыбалки с сыновьями. Описывает простым, я бы даже сказал, непозволительно примитивным для писателя, языком. Но, через пару строчек ты уже чувствуешь солёные брызги моря на своём лице. Ощущаешь солнечный зной. Всё! Ты там - с Хемингуэем вместе удишь рыбу! Или дерёшься в пабе с пьяными моряками.

Вся проблема в том, что Довлатов не Хемингуэй. И, чтобы его "произведения" имели хоть какую-то ценность, их нужно было наполнять смыслом, от которого автор сам-же открещивается.

- Задолбал ты своим Довлатовым. У тебя статья называется Экзюпери. Забыл что-ли? - спросит уставший юзер.
- Нет, не забыл. Довлатов - это так - предыстория. Контраст, так сказать.

Решил я прочесть "Маленького принца". Решил понять, что стоит за опошленными цитатами из него. Поскольку "мы в ответе за тех, кого приручили" и "умылся сам, убери и свою планету" не цитирует только ленивый.
Вы знаете, я был потрясён и поражён! Это гениальный рассказ! Это даже не рассказ, это сказка. И даже не сказка, а письмо автора своему другу. Я считаю, что "Маленького принца" Экзюпери нужно включить в школьную программу. Мало того, насильно заставить прочесть всех взрослых. Особенно, родителей. Ведь эта маленькая книжка - концентрация потрясающих мыслей!
На одном квадратном сантиметре страницы больше смысла, чем во всех произведениях Довлатова вместе взятых.
Прочтите - рекомендую.
Ну а я... Я подарю эту книгу своему племяннику. И его родителям.

Добра вам.

Владимир
Автор Владимир
28.09.2017 22:33:08
13
10
0
427
Ольга74ку
Ольга74ку 29.09.2017 9:44:28
теперь я знаю, ваш кумир  и учитель  Хемингуэй.
Выделить Показать
1
1
0
Владимир
Владимир 29.09.2017 20:15:55
Не только. Ещё Гаррисон, Бредбери, Станюкович, О'Генри.
Выделить Показать
1
0
0
Ольга74ку
Ольга74ку 29.09.2017 20:38:42
Станюкович, мне тоже нравиться. 
Выделить Показать
0
1
0
kistochka
kistochka 29.09.2017 11:18:42
Мало того, насильно заставить прочесть всех взрослых.
Насильно не надо. Не поймут. Всему свое время.
Вот ваше время пришло для Маленького принца. и это хорошо.
Почитайте еще "Планету людей" Экзюпери. 
     "Земля помогает нам понять самих себя, как не помогут никакие книги. Ибо
земля нам сопротивляется. Человек познает себя в  борьбе с препятствиями. Но
для этой  борьбы  ему  нужны орудия.  Нужен рубанок  или  плуг.  Крестьянин,
возделывая свое поле, мало-помалу вырывает у природы разгадку иных ее тайн и
добывает  всеобщую истину. Так и  самолет  -  орудие,  которое  прокладывает
воздушные пути, - приобщает человека к вечным вопросам."
Выделить Показать
1
1
0
Владимир
Владимир 29.09.2017 20:17:05
Почитайте еще "Планету людей"

Сейчас читаю.
Выделить Показать
0
0
0
Какой-нибудь Суслик
Не читала ни Довлатова, ни Экзюпери. Не сложилось с нимим как-то... Мультик посмотрела в детстве "Маленький принц" и читать теперь не интересно. Но теперь мож и прочту
Выделить Показать
0
2
0
Motorаzor
Motorаzor 29.09.2017 14:37:54
Шикарный текст!
Выделить Показать
1
2
0
Владимир
Владимир 29.09.2017 20:16:27
Спасибо. Как всегда, написан по пьяни.
Выделить Показать
1
2
0
kistochka
kistochka 30.09.2017 8:32:46
Тогда пейте почаще, пожалуйста )
Выделить Показать
1
0
0
Ром...ка
Ром...ка 05.10.2017 2:07:21
Печень-то одна у него, много не напишет.
Выделить Показать
1
1
0
kistochka
kistochka 05.10.2017 8:03:44
Печень-то одна у него, много не напишет.
Я не толкаю его к алкоголизму. Пусть просто прибухивает. Исключительно из любви к искусству )))
Выделить Показать
0
3
0
Милена
Милена 01.10.2017 11:14:53
Херня этот ваш Экзюпери!)
Выделить Показать
1
1
0
kistochka
kistochka 01.10.2017 17:23:55
не херня!
Выделить Показать
0
0
0
Комментировать публикацию
Мы в соцсетях
0

Небесная доминанта, массивов облаков.

0

Малые архитектурные формы, не способны заменить великолепие настоящих деревьев.

1

Место, где был дом, в котором жил краевед Н.Н. Белых, автор "Частички Родины"

0

Нерукотворный "театр теней", на стене бывшей прогимназии Лидии Александровны...

0

Мастерская И.Н. Хегая, состоявшего в Союзе художников СССР. Более 30 лет жил и...